Die Gesellschaften Europas reden nicht miteinander – sie reden systematisch aneinander vorbei. Wolf J. Schünemann untersucht mit Hilfe einer vergleichenden Diskursanalyse EU-Vertragsreferenden. In Frankreich und den Niederlanden scheiterte 2005 der europäische Verfassungsvertrag am Votum der Souveräne, und die Iren ließen den Lissabon-Vertrag 2008 in einer ersten Volksabstimmung durchfallen. Die innovative Studie richtet ihren Blick auf die Referendumsdebatten und zerlegt diese nach systematischen Vorgaben in ihre diskursiven Bestandteile (Aussagen, Argumente, Narrative, Deutungsmuster). Die Ergebnisse dienen der Behandlung der zu Beginn formulierten Hypothesen. Ferner skizziert der Autor einen integrationstheoretischen Beitrag sowie Weiterentwicklungsoptionen und Forschungsdesiderate.

Der Inhalt

• Referendumsforschung
• Wissenssoziologische Diskursanalyse (WDA)
• Wer spricht? – Analyse der Sprecherpositionen,
• Was wird (aus-)gesagt?– Analyse der Argumente

Die Zielgruppen

• Dozierende und Studierende der Politikwissenschaft und Soziologie mit Schwerpunkt europäische Integration
• Interessierte an europäischen Integrationsschritten und europapolitischen Auseinandersetzungen in den Mitgliedstaaten

Der Autor